[又係高鐵] 發洩

要來的，始終都會來，早已有心理準備，不過近日看見網上和身邊的人大發偉論之後，不得不在此發洩。

一)凡制定任何政策，都有一大前題，就是必須合乎人性。縱有更大的利益，但不得人心的政策，只會徒添民眾憂慮，交易成本大大增加，利益自然會被減少。 政府強行衝關，只會令人民信心破產，將來的政策實行的難度只會大增。再者，現實世界不同學術討論，不能單以經濟利益壓到一切，民生才是所有的根本，要保障市民免於不利的情況之中，如此，維持制度的公正公平公義，才是首要，兩隧先不說，領匯如此領野之作，尚且吝嗇而不作補救，那條中速鐵路卻不計成本，對人民可謂呵護備至


二)沒有人刻意將高鐵事件政治化，黨派及議題爭論的內容，兩者根本不能分開。民選的向民眾交待，那委任的向....well，you know。在香港畸形的議會內，既的利益者有絕對話事權，議案的通過與否，矛頭自然直指功能組別成員。反對高鐵，不一定只有反對興建的人，當中有反對"立刻"通過撥款，有反對於西九興建，亦有反對用天價興建，大家理念不同，但都有共同的目標，就是反對功能組別及政府強姦民意，明明白白地利益輸送。

三)香港傳播媒體不知所謂，沒有中立報導，只有選擇報導。不論親中抑或反中，都只有片面之詞，偷換概念及斷章取義。 示威者理性和平的一面，沒有報導；警察懷疑濫用胡椒噴霧，沒有報導；會議中高官門詞窮的一幕，沒有報導......原來娛樂版之外，時事版都是散文心情小寫，啊不，差點忘了風月版亦是如此。

四)到底，社會何時變得如此溫和，人人都是道德衛士，示威者過激?可能大家受過高等教育，對示威者有著道德極高要求，但，如何方算理性和平，而同時又能制造聲音和壓力的行動?靜坐如登高，遊行如逛舖，這才合法，合乎普羅大眾的期望。

五)有人認為，高鐵事件正反映出大眾智慧未足夠去參與民主政制，80後的衝擊尤甚，應待社會整體民智進步後，各方可冷靜理性議事，才落實普選。我diu，這句話不只無知，仲無恥。否定人民的智慧繼而否定民主，即說世上有上等(有智慧)及下等(沒有智慧)的人，下等的人應接受上等的人統治，上等人就以"和諧社會"回報下等人，這是一種非常微妙而又廣為人知的關係，學術上，稱之為帝制，一般人則叫養狗。獨裁者的口頭蟬，竟成推遲普選的理由，可見的確有"極少數的別有用心之人"。


現時，あの獨裁集團還說，何謂普選未有定調，所謂人大決定2017可以的"普選"，可能是該黨認為的普選......鬼辯乎?無恥乎?